Оптимальный вариант решения карабахской проблемы.

Тема в разделе "Арцах", создана пользователем Волшебница, 1 апр 2006.

  1. Волшебница

    Волшебница

    Регистрация:
    10 мар 2006
    Сообщения:
    1.034
    Симпатии:
    0
    Несмотря на многократные заявления о благоприятности 2006 года для урегулирования нагорно-карабахского конфликта, вопрос в этом году не будет решен. Об этом, как сообщает корреспондент ИА REGNUM, на пресс-конференции 1 апреля заявил депутат парламента Армении Армен Ашотян. По его словам, предложения касательно дислокации миротворческого контингента в зоне конфликта и проведения референдума в Нагорном Карабахе через 15 лет - являются иллюзиями. "Мы не знаем, как сложится ситуация через 15 лет, какой будет демографическое положение Нагорного Карабаха. Мы также не должны верить врагам. Поэтому, не стоит надеяться, что вопрос будет решен в пользу армян", - отметил армянский парламентарий и добавил, что, как показывает история, подписанные документы так и не получают юридической основы.

    Армен Ашотян отметил, что для решения нагорно-карабахского конфликта предлагаются несколько моделей, в частности, вхождение Нагорного Карабаха в состав Азербайджана, его независимость или присоединение к Армении, но все эти модели неприемлемы либо для армянской, либо для азербайджанской сторон. "Единственный оптимальный вариант решения проблемы - это сохранение статуса-кво. В этот промежуток времени необходимо увеличить инвестиции в страну, а также увеличить человеческие ресурсы в Нагорном Карабахе", - считает депутат. По его мнению, политические силы Армении не должны обслуживать интересы международных политических сил. "Вопрос Нагорного Карабаха не должен использоваться для обслуживания внутриполитических интересов", - отметил Армен Ашотян.

    По словам армянского парламентария, модель Косово не может стать прецедентом для решения нагорно-карабахского конфликта. "Заявление российской стороны о том, что косовская модель может стать прецедентом для решения межэтнических конфликтов на постсоветском пространстве, является спорным для властей Армении", - считает депутат. Если в решении осетинского, приднестровского и абхазского конфликтов заинтересованной стороной является Россия, то в случае карабахского конфликта - армянский народ, резюмировал Армен Ашотян.
     
  2. * 4 * 4

    * 4 * 4

    Регистрация:
    8 апр 2006
    Сообщения:
    283
    Симпатии:
    0
    азербайджанцы хотят отвоевать Карабах. Он им снится. :eek:
     
  3. Арман

    Арман

    Регистрация:
    3 июн 2006
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    лучше Референдума лучше варианта пока не слышал.
    и Карабах имеет право на самоопределение.
    независимость Черногории лучший пример этому.
    и Косовская проблема надеюсь так же разрешится.

    нашим Армянским политикам следует следовать именно этому варианту.

    и ненадо навязывать никому на вхождение Карабаха в состав Армении.
    это злит и врагов и международных наблюдателей, и всё мировое сообшество.
    [/quote]
     
  4. габриэль

    габриэль

    Регистрация:
    30 апр 2006
    Сообщения:
    2.485
    Симпатии:
    2
    рано или поздно вернут нам все, или мирным путем или же будет война.
     
  5. Арман

    Арман

    Регистрация:
    3 июн 2006
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    а мы и так вернули то что хотели!
    теперь надо удержать

    знаю что у нас аппетита побольше, но они как раз этого и ждут.
    чтоб показать мировому сообшеству агресивность армян.
    а нам пока этого ненужно
     
  6. Тигран

    Тигран

    Регистрация:
    31 май 2006
    Сообщения:
    1.911
    Симпатии:
    1
    Нам надо подождать. азеры рано или поздно начнут войну и тогда весь мир узнает, кто такие АрМяНе.
    НАШ НАРОД НЕПОБЕДИМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! НАС НИКТО НЕ СМОЖЕТ УНИЧТОЖЕТЬ. МЫ ЖИВЕМ УЖЕ 3000ЛЕТ И БУДЕМ ЖИТЬ ВСЕГДА!!!!!!!!!!
    И ПРИДЕТ ВРЕМЯ, Я ВЕРЮ... МЫ ОТОМСТИМ османам!!!!!!!!!!!![/b]
     
  7. Mar

    Mar

    Регистрация:
    2 апр 2006
    Сообщения:
    3.091
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Ты так уверен, что армянский народ непобедим? Если начнется война, нужны будут солдаты, оружие, деньги и тд. Откуда Армения все это возьмет?
     
  8. Волшебница

    Волшебница

    Регистрация:
    10 мар 2006
    Сообщения:
    1.034
    Симпатии:
    0
    Диаспора поможет! Всегда помогала. И мне кажется это не правильным всегда на это надеяться, нужно укреплять государства а не ждать вечно помощи от диаспор.
     
  9. Mar

    Mar

    Регистрация:
    2 апр 2006
    Сообщения:
    3.091
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Чтобы победить в любой войне нужны огромные деньги! Диаспора конечно поможет, думаю многие государства тоже, но потом по-любому придется оплачивать долги, а откуда деньги взять?! Даже такое государство, как Россия до сих пор не может рассчитаться с долгами с США, которому она задолжала 100 млн $ за помощь в войне с фашистскиой Германией!
     
  10. Тигран

    Тигран

    Регистрация:
    31 май 2006
    Сообщения:
    1.911
    Симпатии:
    1
    Mar
    Я уверен.
    Армия у нас очень сильная по сравнению с азер. и с Груз.
    У Армении есть такие ракеты, которые есть только у нас и у России самые лучшое оружие ПВО в мире как говорят в России.
    Я очень уважаю народ КАРАБАХА они не пакинут свою ЗЕМЛЮ никогда.НКР может победить и без РА я и в этом уверен.
    Я много читал про НКР их АРМИЮ и много фильмов есть.
    А если в войну вступит РА то в баку вьедем на танках.
    России не выгоден нефтеэкспортер у границ
     
  11. Janulia

    Janulia

    Регистрация:
    22 июн 2006
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Во- первых я бы хотела сказать пару слов по поводу задолженности России США. Это было давно и неправда. Во-вторых чисто финансовыми не бывают ни долги ни выдача этих долгов. Лояльность в каком-то вопросе либо наоборот может стоить намного дороже, чем все миллионы вместе взятые. Существуют интересы, а интересы на Кавказе уже накалились. Этот регион по-новому набирает вес в мировой пилитэкономике. И от нас зависит, какую роль будет играть Армения во всем этомю Сумеем сделать так, чтобы нам доверяли больше, чем нашим соседям ( не считали нас шестеркой, а именно - доверяли), то нам дадут сделать то, что мы хотим. Это рынок интересов, который сейчас в довольно подогретом состоянии. Сможем выгодно продать то, что у нас есть - купим то, что нам нужно.
    А с точки зрения Морали, Карабах - это то, что отдавать нельзя ни при каких обстоятельствах. Надо его строить, надо жить, и жить хорошо, в ладу с собой и с Богом, поменьше друг друга обманывать, поменьше хвалить себя, побольше делать добро и тогда сами турки дадут нам то, что нам нужно. Сегодня Карабах больше государство, чем Азербайджан. И чем больше мы будем ругать их, тем сильнее они станут, чем больше мы будем хвастаться, тем лучше они будут. Они уже скатывают все у нас. Диаспоры у Азербайджана как таковой не было и в помине, сегодня они уже конгресс устраивают. мешно, правда, но это пока- потом они в это поверят и станут и впрямь умнее, станут как мы - а это будет уже другой враг, которму будет труднее противостоять. ЛИбо другой вариант, но я о нем не скажу- а то азеры прочитают и возьмут на вооружение. :lol:
     
  12. Тигран

    Тигран

    Регистрация:
    31 май 2006
    Сообщения:
    1.911
    Симпатии:
    1
    Ильхам Алиев больше не верит мирным переговорам и посредникам по Карабаху
    "Мы более 10 лет верны переговорному процессу, что является еще одним подтверждением нашей конструктивности",- сказал сегодня, 23 июня, в Баку президент Азербайджана Ильхам Алиев.

    Ильхам Алиев напомнил, что ООH принято четыре резолюции по Карабаху, в которых указано, что азербайджанские земли должны быть освобождены без каких-либо условий. Кроме того, имеются решения других международных организаций, таких как Совет Европы, Организация Исламская Конференция, ЕСО, ГУАМ. Однако, по словам главы государства, Армения не выполняет их.

    "Мы уже без надежды относимся к международным регулирующим механизмам. Мы не можем мириться с этой ситуацией. Мы никогда не смиримся с потерей земель. Hикогда не разрешим отделение Hагорного Карабаха от Азербайджана и это не предмет переговоров. Предметом переговоров может быть только восстановление территориальной целостности Азербайджана и обеспечение безопасности всех проживающих в регионе народов. За этими пределами никакие соглашения невозможны", - отметил президент.

    "До каких пор мы будем участвовать в переговорах? До каких пор будем ждать? Hаше терпение не безгранично. Сегодня Азербайджан - быстроразвивающаяся страна. Армения не может с нами конкурировать ни с экономической, ни с политической, ни с военной точки зрения. Пусть в Армении подумают, где будет Азербайджан и где Армения, через один, три, пять лет. У Армении нет никаких возможностей для развития. Они от всех международных региональных проектов отстранены. Возможности экономического роста у них очень ограничены. Около половины населения покинуло страну. По нашим данным, даже для охраны линии соприкосновения они испытывают трудности, так как не хватает живой силы",- заявил Ильхам Алиев.

    По словам Алиева, Азербайджан живет в состоянии войны и в этом случае формированию армии должно уделяться большое внимание. "В последние три года наши военные расходы увеличились в 4 раза. В 2003 году они составляли 135 млн. долларов. В 2006 году этот показатель равен 700 млн. долларов. И в наших дельнейших планах еще больше их увеличение",- сказал Ильхам Алиев.
     
  13. Тигран

    Тигран

    Регистрация:
    31 май 2006
    Сообщения:
    1.911
    Симпатии:
    1
    Президент Азербайджана Ильхам Алиев отмечает неэффективность переговоров по карабахскому урегулированию - "к сожалению, переговоры по Нагорному Карабаху не дают никакого результата. Они продвигаются, но не имеют эффективности, поскольку мы не можем прийти к результату".

    Как сообщают азербайджанские СМИ, выступая на церемонии выпуска офицеров трех высших военных учебных заведений Азербайджана - Высшего военного училища, Высшей летной школы и Высшего мореходного училища, президент Азербайджана заявил, что Баку сохраняет приверженность переговорам, "несмотря на продолжение оккупации азербайджанских земель и наличие 1 млн. беженцев". "Этот факт демонстрирует наш конструктивизм. Но, к сожалению, неконструктивная позиция Армении не дает возможности решению конфликта", - заявил Алиев, добавив при этом, что "Совет Безопасности ООН, Совет Европы, ЭКО и ОИК принимали соответствующие резолюции о необходимости освобождения оккупированных азербайджанских территорий". "Но Армения не считается ни с каким международным документом. Поэтому Азербайджан потерял надежду на международные механизмы урегулирования проблемы. В такой ситуации Азербайджан должен внести коррективы в свою внешнюю политику", - подчеркнул он.

    "До каких пор мы будем участвовать в переговорах? До каких пор будем ждать? Hаше терпение не безгранично. Сегодня Азербайджан - быстроразвивающаяся страна. Армения не может с нами конкурировать ни с экономической, ни с политической, ни с военной точки зрения. Пусть в Армении подумают, где будет Азербайджан и где Армения через один, три, пять лет", - заявил Алиев.

    Отметив, что в предстоящие 20 лет страна получит от реализации нефтяных проектов $140 млрд., президент Азербайджана заявил, что "эти возможности будут использованы для укрепления армии, чтобы она могла вернуть наши земли в любой момент". "Мирным или военным путем, мы обязательно восстановим нашу территориальную целостность", - отметил он.
     
  14. Тигран

    Тигран

    Регистрация:
    31 май 2006
    Сообщения:
    1.911
    Симпатии:
    1
    Вообще еще в 94 году когда мы Освободили Арцах, не надо было остановмться, пока они были слабы, официальная Армениядолжна была объявить войну(причина защита армянского населения). Надо было продвинуться или до границы с Россией или вообще до баку и Каспия.
    Чтобы этот баран алиев щас не выеживался.
    Если он такой умный а у азербайджана такая сильная армия пусть начнут войну щас, потому что рано или поздно она начнется хотя этого никто не хочет, а у нас на данный момент не плохая армия и хорошие союзники(ОДКБ).
     
  15. Армине

    Армине

    Регистрация:
    5 май 2006
    Сообщения:
    321
    Симпатии:
    1
    Род занятий:
    Студентка
    Адрес:
    Москва
    Как бы печально это не звучало - единственный вариант решения Карабахской проблемы - война. Hoх@ арюн э паанджум... Две стороны эти никогда не договоряться - у каждой стороны свои условия, абсолютно НЕ соприкасающиеся ни в каких точках ...
     
  16. Тигран

    Тигран

    Регистрация:
    31 май 2006
    Сообщения:
    1.911
    Симпатии:
    1
    Знаете есби бы азеры хотя бы на 50% были уверены что победят они бы уже начили войну, не обращая внимания не на НАТО не на ЕС.
     
  17. РОБЕРТ

    РОБЕРТ

    Регистрация:
    25 мар 2006
    Сообщения:
    445
    Симпатии:
    0
    Владимир Казимиров: "Слишком много тумана и обмана в политике Баку по Карабаху"
    Владимир Казимиров - посол, в 1992-96 гг. руководитель посреднической миссии России, полномочный представитель Президента РФ по Нагорному Карабаху, участник и сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России, ныне - зам. председателя Ассоциации российских дипломатов. Статья Казимирова отражает его персональную точку зрения на проблемы армяно-азербайджанских отношений.

    На днях политолог Вафа Гулузаде, который много лет был ближайшим сотрудником трех президентов Азербайджана - А.Муталибова, А.Эльчибея и Г.Алиева, весьма опрометчиво высказался по проблеме политического урегулирования в Карабахе.

    Он заявил агентству ИА REGNUM, будто нет никаких документов на переговорах по нагорно-карабахскому урегулированию. "Я, как человек, имевший в течение нескольких лет самое непосредственное отношение к переговорам, заявляю со всей ответственностью: за все время переговорного процесса сторонами не создано ни одной строчки... Ни одна из сторон не может изобличить другую в каких-либо нежелательных действиях".

    Если перевести это иносказание на обычный язык: раз сторонам ни о чём не удалось договориться, то они не могут обличать друг друга в невыполнении каких-то обязательств. Можно лишь посочувствовать такому выпадению памяти. Лучше бы В.Гулузаде и не затрагивать столь чувствительный вопрос. Мало того, что тут он сам опростоволосился, но и азербайджанская сторона в целом обрела на сей счёт просто "аховую" репутацию. Стоит поднять документы, а также коснуться достоверно известного мне по посреднической работе в 1992-96 гг.

    Давно пора опубликовать автографы полномочных представителей Азербайджанской Республики (АР) под рядом документов. Среди них - С.Абиев, Н.Садыхов, М.Мамедов, А.Джалилов, Р.Гулиев, Г.Алиев.

    В 1993 г. подписи этих лиц не раз стояли под обязательством вот-вот, в конкретные сроки, провести встречу высших руководителей Азербайджана и Нагорного Карабаха, но Баку пытался "замотать" его выполнение. Оно письменно повторялось при каждом прекращении огня. 12-13 сентября 1993 г. представители руководства Азербайджана и Нагорного Карабаха (А.Джалилов и нынешний министр обороны С.Абиев - А.Гукасян) продлили прекращение огня и приняли совместное коммюнике.

    Заинтересованный перед выборами президента Азербайджана в приостановке военных действий, Г.Алиев в нарушение всех сроков встретился с Р.Кочаряном лишь 25 сентября 1993 г., требуя не оглашать встречу и пообещав продолжение контактов.

    Неоднократно те же лица обязались прекратить огонь со стороны Азербайджана. Но, несмотря на их подписи, эта сторона четырежды нарушила прекращение огня в надежде одержать верх на поле боя. Особенно памятна история со срывом прекращения огня 16 декабря 1993 г. перед контрнаступлением азербайджанских войск на разных участках фронта.

    О целой серии таких договорённостей и их срывах не мог не знать Гулузаде. Если же он говорил лишь о том, что "создают" сами стороны, без участия посредников, то вот его собственные слова о документе, подписанном всеми тремя сторонами в июле 1994 г.:

    "Формулировка о прекращении огня - "вплоть до заключения мирного соглашения" - была достигнута обходным путем, по телефону, минуя Москву, Париж, благодаря конструктивизму и сотрудничеству Жирайра Либаридяна, бывшего советника бывшего президента Армении Левона Тер-Петросяна, с которым я вел прямые переговоры. Эта формулировка, наряду с другими факторами, несомненно, способствовала тому, что прекращение огня приобрело устойчивый характер. Начался мирный процесс, и перестали гибнуть люди" ("Зеркало", 26.12.1998).

    Зачем же "со всей ответственностью" так противоречить самому себе? То ли стороны сами родили волшебную формулировку, то ли не создали "ни одной строчки"? 6 февраля 1995 г. официально вступило в силу соглашение между Азербайджаном, Арменией и Нагорным Карабахом (НК) об укреплении режима прекращения огня, определившее порядок улаживания инцидентов на линии соприкосновения. С этой целью три стороны обменялись надёжными телефонами для прямых контактов по линии как политического, так и военного руководства.

    Чуть ли не каждый день Азербайджан обвиняет армян в нарушениях прекращения огня на "линии фронта" (так её называют там), но не выполняет этого соглашения. Ереван ещё в марте 2005 г. заявил, что готов вернуться к выполнению этих обязательств. В мае с.г. Степанакерт призвал к этому Баку и Ереван. Но Баку упорно отмалчивается. Если этот документ несовершенен, Баку мог бы предложить дополнить или доработать его. Люди там продолжают гибнуть, Баку в пропаганде "стонет", но не хочет выполнять единственное соглашение, заключённое под эгидой ОБСЕ.

    Обязательства возникали для сторон не только на переговорах, но и проистекали из актов международных организаций и форумов. Так Будапештский саммит ОБСЕ консенсусом решил провести переговоры между сторонами конфликта. Со стороны Г.Алиева возражений не возникло. Действующий председатель ОБСЕ прямо заявил, что стороной конфликта является и НК. Но, несмотря на это, Азербайджан 10 лет оттесняет НК от участия в переговорах.

    Особая статья - обязанность государств-членов ООН выполнять резолюции Совета Безопасности. После падения Кельбаджара СБ ООН по инициативе Азербайджана принял резолюцию 822, но Баку уклонился от её выполнения, более года игнорировал главное требование - прекратить военные действия. И повтор этого требования в резолюциях 853, 874 и 884.

    После резолюции 884 азербайджанские войска ещё полгода пытались вести активные боевые действия. Баку пошёл на перемирие под угрозой полного коллапса, а вовсе не ради запоздалого исполнения решений СБ ООН. Кстати, ни одного другого требования его резолюций он так и не выполнил.

    Спрашивается, почему с ноября 1993 г. СБ ООН перестал принимать резолюции по Карабаху, хотя новых оказий было предостаточно? Как раз потому, что одна из сторон конфликта не выполняла их главного требования. Азербайджан первым и больше всего, в самом главном - в прекращении кровопролития - игнорировал резолюции СБ ООН. Настойчиво требуя их выполнения лишь в части освобождения захваченных территорий, в Баку исходят из того, что ход войны давно забыт и никто не заметит фальши эдаких ревнителей резолюций СБ ООН.

    В тактике Азербайджана главное сейчас - показ одиозной картины оккупации, но полностью в отрыве от того, как она возникла и почему сохраняется. Характерно, что там фактически под запретом самокритичный разбор военной кампании, анализ её издержек и ошибок. Конечно, оккупация - аномалия в современном мире. Но её никак не вырвать из динамики военных действий. Не оторвать от целого ряда отказов Баку прекратить их. От опасений, что получивший назад свои территории может в очередной раз нарушить соглашения и нанести удар по НК с более выгодных позиций.

    Есть обязательства и иного происхождения - взятые Азербайджаном при вхождении в международные организации. Так участники ОБСЕ признают всю десятку равноценных принципов межгосударственных отношений, однако Баку упорствует в мнимом приоритете принципа территориальной целостности. Вступая в Совет Европы, Азербайджан, как и Армения, обязался решить нагорно-карабахский конфликт исключительно мирными средствами, но редкий день проходит без угроз его официальных лиц прибегнуть к силе. Никто в Баку и не смеет напомнить статью 9 собственной конституции Азербайджана, которая отвергает войну как средство решения международных конфликтов.

    Известны случаи крутого пересмотра Азербайджаном своих позиций (в мае 1994 г. он пошёл на подписание "малого соглашения" Я.Элиассона и тут же отрёкся от него). Заявления официальных лиц пестрят противоречиями (то "терпение небезгранично", то "время работает на Азербайджан"; то ничего в Париже и Бухаресте не согласовано, то осталось согласовать лишь два пункта из 8-9). Стали традиционными тактические метания Баку - обращения по карабахским проблемам в разные международные инстанции в погоне за пропагандистскими очками, что только мешает их рассмотрению и решению по существу в рамках ОБСЕ. Эти алогизмы и вихляния не свести к недостатку профессионализма - за ними кроется нечто большее.

    Будем откровенны - слишком много тумана и обмана в политике Баку по Карабаху. Разве не издёвка над собственным народом воинственная кампания с участием высших должностных лиц? Неудивительно, что исходящее оттуда нередко воспринимается настороженно или с недоверием. Трафаретные трюки пропаганды (пресловутые 20% захваченных территорий, более миллиона переселенцев) и не могли дать иного эффекта.

    Конечно, и армяне прибегали к разным уловкам. В начале сентября 1993 г. руководство НК публично пообещало оставить занятый накануне город Кубатлы, но не сдержало обещания. Нередко армяне возражали против предрешения статуса НК до открытия Минской конференции ОБСЕ, но были непоследовательны, требуя в пакете решить вопрос о статусе НК в первую очередь. Но при всей их изобретательности им всё-таки по несоблюдению договорённостей и актам надувательства далековато до своих оппонентов. Сочувствую нынешним сопредседателям Минской группы ОБСЕ, которым в мученическом процессе урегулирования конфликта постоянно не хватает надёжных фиксаторов позиций сторон. Сознают ли они в трудах над "принципами" (а потом и соглашениями), что над ними всегда висит Дамоклов меч верности или неверности тому, что даже подпишут?

    Конечно, дерзнувшего высказать изложенное выше ещё раз где надо выбранят (это же легче всего). А вот опровергнуть прискорбные факты, привести разумные контрдоводы не дано.

    Как известно, главным препятствием к карабахскому урегулированию остаётся глубокое взаимное недоверие сторон конфликта. Оно и побуждает их добиваться в первую очередь удовлетворения собственных требований. Это наследие давних между армянами и азербайджанцами распрей и глубокий шрам недавней войны, плод ретивых пропагандистов розни и один из итогов порочного круга многолетних переговоров. Неверность своему слову, невыполнение взятых обязательств наглядно высвечивают дёрганье обманных финтов, а в итоге расширенно воспроизводят недоверие.

    Казалось бы, руководство каждого государства, особенно молодого, решающего непростые задачи своего становления на международной арене, прежде всего, само заинтересовано в своей репутации как серьёзного партнера по переговорам и выполнению взятых на себя обязательств. Оно само должно тяготиться своей нечёткостью в их выполнении, всячески избегать рецидивов, подрывающих его имидж и реноме.

    Но нет правил без исключения. Увы, даже ставшее модным стремление в Европу не всех избавляет от далеко не европейских стандартов.
     
  18. Carleone

    Carleone

    Регистрация:
    1 сен 2006
    Сообщения:
    683
    Симпатии:
    1
    Род занятий:
    фармакоэкономика
    Адрес:
    Гюмри-Москва
    Ни в коем случае нельзя отдавать Карабах, иначе это будет неуважение ко всем погибшим во время карабахской войны.

    Когда мы едины, мы НЕПОБЕДИМЫ!
     
  19. Тигран

    Тигран

    Регистрация:
    31 май 2006
    Сообщения:
    1.911
    Симпатии:
    1
    Я согласен с Carleone ни метра ни СМ нельзя возвращать. Да об этом и разговоров быть не должно.
    Пусть пугают нефтедолларами и чем хотят, но земли возвращать нельзя.
     
  20. воробьИха

    воробьИха

    Регистрация:
    25 авг 2006
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Москва
    есть условность, что если азеры хоть на метр нарушат границу своим присутствием - мы имеем право применить "огонь".Так вот, недавно так и было...азерские военные внаглую приблизились к той границе, которую нельзя нарушать, и тогда наши проторанили их всех, и сами заняли их место!!! :lol: Правда об этом тщательно пытались скрывать по не понятным мне причинам!
     

Поделиться этой страницей